+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Задачи с решениями связанные по неосторожности уголовному праву

Задачи с решениями связанные по неосторожности уголовному праву

Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях. Ответ: Перова будут судить по Статье Убийство 1. УК РФ Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Федерального закона от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях.

Задачи с решениями связанные по неосторожности уголовному праву

Как купить готовую курсовую работу? Authentication Login Register Search Home. Решение контрольных работ, задач и заданий. Во время своего пребывания на Кипре в туристической поездке Воргеев взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице города Лимассол превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив серьезный вред его здоровью. Приговором местного суда Воргеев был осужден к штрафу в размере кипрских фунтов.

По возвращении в Россию Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.

Правомерно ли наложение на Воргеева одновременно двух наказаний? Поясните свой ответ. Решение На основании ст. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

На основании ч. Вывод: Наложение на Воргеева одновременно двух наказаний неправомерно. Борзов сделал К. Считая себя опозоренной. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Проанализируйте соответствующую статью Уголовного Кодекса. Возможно ли привлечение Борзова к ответственности? В чем отличие преступления от аморального проступка? Решение: Статья УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство — действия, совершенные виновным путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Непосредственным объектом преступления является жизнь человека. Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли.

С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание , так и в иных действиях. Жестоким обращением может быть признано понуждение к действиям сексуального характера.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания. Аморальным поступком является противоречащее морали действие, безнравственность.

Низкий, антиобщественный поступок. Вывод: Следовательно, невозможно привлечь Борзова к ответственности, так как он совершил аморальный поступок. Васин был привлечен к уголовной ответственности за заведомое оставление без помощи лица, которое виновный сам поставил в опасное для жизни состояние.

Васин пригласил своего соседа М. Во время рыбной ловли лед под М. Васин с помощью других рыбаков пытался вытащить М. Потеряв силы и переохладившись, М. Имеется ли состав преступления в данном деянии? Оставление в опасности. Непосредственным объектом преступления является жизнь и здоровье человека. Объективная сторона данного преступления выражается в оставлении без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности в силу своей беспомощности принять меры к самосохранению.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Субъектом преступления является лицо, поставившее потерпевшего в опасное для здоровья состояние. Преступление, предусмотренное ст. Виновный должен это сознавать. Однако, если лицо, добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по ст.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Виновный в данном случае совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Проанализировав данную статью, можно сделать выводы: Васин не оставлял М.

Он пытался ему помочь. Прямой умысел здесь исключен. Следовательно, состава преступления в данном деянии нет. Дегтярев и Иванов из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской.

Ночью они напали на Демьянова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и находившиеся при нем деньг. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Виновные были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия.

Проанализируйте ст. Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц? Решение: Объектом преступления данной статьи является отношение собственности и здоровье человека. Объективной стороной разбоя является нападение с целью хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение - с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированные признаки: 1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. Следует квалифицировать по ч.

Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди Громовой опустил руку. Громова почувствовала в своем кармане чужую руку, а затем схватила Томилова за руку. При попытке Томилова выдернуть руку, кошелек упал на пол. Подняв кошелек с пола, Громова оставила его у себя. Томилов был задержан и осужден за кражу. На какой стадии было пресечено деяние? Аргументируйте свой ответ. Решение: Деяние квалифицируется по статье Кража — это тайное хищение чужого имущества.

Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению и пользоваться им. Если же виновный, совершив действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Выводы: 1. Действия Томилова могут быть квалифицированы на основании ч. Деяние Томилова пресечено на стадии покушения на хищение. Суренков длительное время дружил с Перцовой и сделал ей предложение выйти за него замуж, но Перцева отказала ему.

В ответ Суренков несколько раз ударил Перцову гаечным ключом по голове. От полученных ранений Перцова потеряла сознание и упала в овраг. Полагая, что Перцова убита, Суренков с места преступления скрылся. Проходивший мимо оврага Иванов доставил потерпевшую в больницу, где в результате своевременной медицинской помощи жизнь ее была спасена. На какой стадии было прекращено преступление? Укажите в чем заключается отличие оконченного покушения от неоконченного.

Решение: Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам Объективные признаки покушения: действия бездействие , непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер действия бездействия , непосредственно направленного на совершение преступления. При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам выстрелил в жертву, но промахнулся.

При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку. Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

Вывод: Преступление было прекращено на стадии оконченное преступление и действия Суренкова квалифицируются по ч. Тимошенко узнала, что ее муж тайно встречается с Алексеевой и рассказала об этом цыганке Адровой.

Задачи по уголовному праву с решениями

Предлагаю вашему вниманию 10 отобранных мною реальных задач по уголовному праву. Но перед тем, как открыть пост, сделайте себе кофе, сядьте поудобнее и накройтесь пледом. Сообщество : Адвокатские истории. Смотреть все фото в галерее.

Как купить готовую курсовую работу? Authentication Login Register Search Home. Решение контрольных работ, задач и заданий.

.

.

.

.

.

.

.

Решение задач по уголовному праву Задача № 1. лед с помощью связанных брючных ремней, но непрочный лед обламывался, расширяя полынью.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. samproluten88

    ДЯкую тобі, дуже корисна інформація.

  2. Инна

    2 Ни разу не видел чтоб собаковод убрал за своим питомцем.