+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2012 г

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области далее - Управление Росреестра - Цальцалько О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, участие в судебном заседании не приняли. Комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куклиной Наталье Ильиничне далее - предприниматель о взыскании 84 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, участие в судебном заседании не приняли.

Комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куклиной Наталье Ильиничне далее - предприниматель о взыскании 84 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Требование о расторжении договора аренды земельного участка от В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комитет просит постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что комитетом требование о досудебном урегулировании спора соблюдено, поскольку в адрес предпринимателя была направлена претензия с просьбой устранить нарушения в использовании земельного участка по назначению и его уборке, а также с предупреждением о расторжении договора аренды в случае неисполнения данного требования.

Как установлено судами, между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области арендодатель и предпринимателем арендатор заключен договор аренды земельного участка от Разрешенное использование земельного участка - под строительство объекта торговли остановочного комплекса. Срок аренды установлен с Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и комитетом заключено соглашение от Комитет, ссылаясь на то, что предпринимателем обязанность по внесению арендной платы исполняется ненадлежащим образом, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания долга, суды исходили из доказанности наличия задолженности по арендной плате и, руководствуясь ст. Поскольку данные выводы судов заявителем кассационной жалобы не оспариваются, их законность судом кассационной инстанции не проверяется ст. Суд первой инстанции, признавая требования комитета о расторжении договора аренды подлежащими удовлетворению, указал на существенное нарушение арендатором условий договора в виде невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа ст.

Судом апелляционной инстанции решение суда в указанной части отменено, требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения по следующим обстоятельствам. Согласно подп.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

В силу п. В соответствии с п. В материалы дела представлена претензия комитета от Оценив указанную претензию в порядке, предусмотренном ст. С учетом указанных обстоятельств требование комитета о расторжении договора аренды обосновано оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения в соответствии с п. Ссылки комитета на направление предпринимателю претензии с предложением расторгнуть спорный договор аренды в связи с нарушением порядка использования земельного участка подлежат отклонению, поскольку в материалы дела указанная претензия отсутствует и она не являлась предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, при этом у суда кассационной инстанции оснований для принятия названной претензии в качестве доказательства по делу не имеется в силу ст.

Кроме того, комитет не лишен права повторно обратиться с требованиями о расторжении названного договора, представив соответствующие доказательства ч.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Мой профиль Избранное Клерк. Бизнес Личный блог. ОФД Мнения 9. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации далее - учреждение на решение Арбитражного суда Пермского края от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Решением суда от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Народный суд СССР, Приговор, Моршанск, Дело № 220/19

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. По ходатайству общества "Ашинский химический завод" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. В связи с неявкой представителя лица, ходатайствовавшего о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, судебное заседание проведено в обычном порядке. Общество с ограниченной ответственностью "Оргсинтез" ИНН: ОГРН: , далее - общество "Оргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от Требование общества "Оргсинтез", основанное на договоре уступки права требования от

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились. Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю далее - инспекция, налоговый орган от

.

.

.

.

.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября г. N Ф/12 Дело N.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий к практике Верховного Суда РФ за 2018 (с учетом 2019) ч. 1 / Legal commentary
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аза

    А вообще избегать их надо людей в форме. Идёшь по улице видишь они впереди стоят и ситуация не понятная, лучше обойти через другую улицу, да так что бы не заметно было. Как по аналогии стаю бездомных собак. Извините за сравнение, если огорчил. Или стоишь в парке после тяжёлого дня работы, тянешь пиво, или сигарету и замечаешь их на горизонте, то тоже лучше сразу покинуть сие место и быстро убрать компрометирующие вас объекты, до того как они это заметят. Я работаю рядом с больницей скорой помощи и очень часто там вижу людей в форме, разумеется, а я довольно часто там территорию привожу в порядок, и вот когда они проходят мимо, то стараешься лишний раз на глаза им не попадаться если есть возможность. Даже если это красивая женщина и форма ей явно идёт, то всё равно смотришь уже настороженно. Такие уж у нас правила из поклон веков. Если где то действительно Служить и защищать работает, то у нас довольно часто бывает что или защищают других, или служат не тем, или ловят не того кого следовало ловить к сожалению.

  2. loynuniju

    Пиздц адвокат, даже про протокол задержания ничего не сказал.

  3. Владимир

    Доступно пояснюєте!створінь канал в якому будете вчити наших громадян розуміти правильно нашу конституцію!

  4. Адриан

    Все очень размыто, на уровне понятий где ссылки на УПК?

  5. Милана

    Юрист невебенный рацию поменяй