+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление к налоговой инспекции

Исковое заявление к налоговой инспекции

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Иск на налоговую инспекцию восстановит права налогоплательщика. Современная жизнь позволяет решить любой вопрос с помощью суда. Однако все так же и наслышаны о том, насколько это сложный и долгий процесс. Главный ключ — исковое заявление, и если оно грамотно составлено — конфликт должен разрешиться благополучно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если налоговый орган принял неверное решение или допустил ошибку в своей работе, что сразу же сказалось на вас как на налогоплательщике, то не стоит бояться обращения с жалобой в суд или иную контролирующую организацию.

Иск к налоговой инспекции

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке. И добавьте Договор-Юрист. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Обращение в суд, безусловно, крайняя мера. Необходимость достаточно значительных затрат времени и усилий в сочетании с недоверием к судебной системе Украины приводят к тому, что многие субъекты хозяйствования сдаются в споре с налоговым органом, так и не вступив в борьбу.

Эта статья для тех, кто готов доказывать свою правоту в суде, тем самым формируя позитивную для всех налогоплательщиков судебную практику. Но правоты в вопросах налогообложения может оказаться недостаточно, если не знать основных процедурных моментов. На них и остановимся. Рассмотрение исков налогоплательщиков на акты, действия либо бездействие налоговых органов отнесено к компетенции административных судов п.

Обжаловать решение налогового органа нужно в окружном административном суде ч. Исключение составит обжалование решений ГНАУ: в этом случае жалоба подается в Окружной административный суд г. Киева ч. Физлица, обжалующие решения налоговых органов, связанные с вопросами налогообложения доходов физических лиц, либо подающие иск с требованием отменить постановление налогового органа о наложении административного взыскания, в таких случаях обращаются в местный общий суд районный в городе, если в городе есть районное деление, городской, районный суд.

Обратим внимание на то, что обжалование решения контролирующего органа в административном порядке не является обязательной стадией , которую нужно пройти, прежде чем обращаться в суд.

У субъекта хозяйствования всегда есть выбор: то ли сразу обратиться с иском в суд, то ли вначале попробовать решить возникший спор, подав жалобу вышестоящему налоговому органу по отношению к принявшему оспариваемое решение. Единственное, чего нельзя сделать, так это вначале пройти судебную процедуру обжалования, а уже потом обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Обратиться в суд можно после начала процедуры административного обжалования в любой момент с учетом сроков, о которых речь пойдет ниже, даже до момента ее окончания. Обращение в суд прекратит административную процедуру обжалования. Следует сказать, что до Правда, санкций за ее невыполнение не было.

НКУ аналогичной обязанности для налогоплательщиков не предусматривает как это он делает для процедуры административного обжалования: согласно п. Тем не менее, сами налоговики настаивают на необходимости подобного уведомления. Обосновывают это они следующим: порядок учета в органах государственной налоговой службы налоговых уведомлений-решений, полученных налогоплательщиками, установлен разделом IV Порядка направления органами государственной налоговой службы налоговых уведомлений-решений, утвержденного приказом ГНАУ от В соответствии с п.

При этом сумма денежного обязательства в тот же день выводится из реестра налоговых уведомлений-решений и учитывается в отдельном реестре до дня вступления в силу решением суда. Аналогичные действия совершаются в случае обжалования налогоплательщиком решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Получается, что если определение суда поступит в налоговый орган уже после истечения сроков, предусмотренных для согласования налогового обязательства 10 календарных дней со дня получения налогоплательщиком налогового уведомления-решения , то налоговый орган будет вести учет указанной суммы уже как налогового долга.

При этом представить ситуацию, при которой определение поступит в налоговый орган до истечения дневного срока, крайне сложно: в эти 10 дней не только налогоплательщик должен успеть составить иск и подать его в суд, но и суд должен успеть проверить иск на правильность составления и вынести соответствующее определение. Не исключена ситуация, когда иск будет возвращен налогоплательщику для устранения недостатков.

После того, как недостатки будут устранены, налогоплательщик может снова подать иск, и если он будет принят судом к рассмотрению, датой его подачи будет считаться первоначальная дата обращения налогоплательщика в суд, т. Именно поэтому сами налоговики рекомендуют налогоплательщикам уведомлять их заранее о подаче иска в суд. Это позволит избежать ненужных процедурных проблем и споров с налоговиками о статусе оспариваемых сумм.

Если же обжалуется любое другое решение налогового органа, когда подача иска не влияет на момент согласования налогового обязательства, налоговый орган о поданном иске, по большому счету, можно отдельно не уведомлять: он о нем узнает, получив определения суда как ответчик по делу. Хотим обратить внимание, что в суде может быть обжаловано не только налоговое уведомление-решение, но и любой другой акт налогового органа, которым нарушены права налогоплательщика либо в связи с принятием которого он лишен возможности реализовать свои законные интересы , действия либо бездействие налогового органа см.

Однако иски об отмене налоговых уведомлений-решений, безусловно, являются наиболее многочисленными во взаимоотношениях налогоплательщиков и налоговых органов.

Один из наиболее спорных вопросов, касающихся обжалования актов налоговых органов. Виной тому — недостаточная четкость законодательных формулировок. По общему правилу, обратиться в суд с жалобой на решение какого-либо органа государственной власти либо местного самоуправления можно в течение шести месяцев со дня получения оспариваемого решения ч.

До этого срок на обжалование актов субъектов властных полномочий составлял 1 год. В результате внесения изменений появилось несколько новых правил, существенно влияющих на сроки обращения в административный суд.

Во-первых, как мы уже указали, общий срок сократился с одного года с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении его права до шести месяцев ч. Во-вторых, если законом предусмотрена возможность досудебного порядка решения спора и субъект хозяйствования ею воспользовался, то для обращения в административный суд устанавливается месячный срок , который отсчитывается со дня, когда субъект хозяйствования узнал о решении субъекта властных полномочий по результатам рассмотрения его жалобы ч.

Другими словами, если налогоплательщик обжаловал налоговое уведомление-решение в административном порядке, то для обращения в суд у него есть один месяц со дня получения решения органа государственной налоговой службы, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы. В-третьих, для обращения в административный суд с целью обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств , установлен месячный срок ч.

Налоговое уведомление-решение либо налоговое требование входит в указанную категорию решений субъектов властных полномочий, а значит, на них распространяется правило о месячном сроке обжалования. Поскольку в отношении исков налоговых органов к субъектам хозяйствования о взыскании с них налогового долга либо финансовых санкций аналогичное специальное правило не предусмотрено, действует общая норма, предоставляющая шесть месяцев на обращение в суд , т.

Дискуссии же в отношении сроков судебного обжалования вызвало письмо ВАСУ от Налоговые органы в своей позиции, похоже, не определились: в Единой базе налоговых знаний размещено разъяснение, согласно которому сроки давности для обжалования налоговых уведомлений-решений, как и других актов налоговиков, должны определяться по КАСУ.

Однако в последних своих ответах, которые сотрудники налоговых органов дают в ходе веб-конференций, они уже ссылаются на позицию ВАСУ и указывают на гораздо более продолжительный срок в дней.

Нам позиция ВАСУ в вопросе о сроках обжалования представляется малоубедительной. И КАСУ , и НКУ явно указывают на месячный срок обжалования для налоговых уведомлений-решений и налоговых требований и шестимесячный — для обжалования других актов налоговых органов, а также незаконных, по мнению субъекта хозяйствования, действий либо бездействия. При обжаловании налоговых уведомлений-решений вопрос сроков обжалования особенно актуален, поскольку от него зависит момент, когда налоговое обязательство либо обязательство по уплате штрафных санкций будет считаться согласованным.

Напомним: если субъект хозяйствования после получения налогового уведомления-решения в течение 10 календарных дней в отдельных специально оговоренных случаях 30 календарных дней подаст иск в суд с требованием отменить указанный акт, то до момента вступления в силу решением суда по результатам рассмотрения такого иска оспариваемое налоговое обязательство будет считаться несогласованным , а налогоплательщик — не имеющим налогового долга.

В этом вопросе, следует сказать, законодатель тоже допустил некоторую оплошность: согласно абзацу пятому п. Некоторые специалисты в такой норме видят основания говорить о том, что даже если налогоплательщик обратился в суд после истечения дневного срока в отдельных случаях при определении денежного обязательства по основаниям, не связанным с нарушением налогового законодательства, — 30 дней , когда налоговое обязательство уже должно считаться согласованным, подача иска должна перевести налоговое обязательство снова в статус несогласованного.

Как нам представляется, такие выводы противоречат как предписаниям НКУ , так и порядку учета сумм налоговых обязательств в карточке лицевого счета налогоплательщика. По нашему мнению, процитированный абзац пятый п. Если на момент подачи иска налоговое обязательство уже согласовано, изменить его статус факт обращения в суд не может. К тому же норма, аналогичная абзацу пятому п. Подавая административный иск, можно также воспользоваться правом обращения к суду с ходатайством о приостановлении действия обжалуемого акта контролирующего органа.

Особенно актуально это становится тогда, когда обжалуется уже согласованное налоговое обязательство более подробно на вопросе о порядке предоставления ходатайства мы остановимся чуть ниже. Важно не путать сроки судебного обжалования со сроками, в течение которых орган государственной власти может вынести то или иное решение.

Если речь идет о налоговиках, то для принятия налогового уведомления-решения установлен срок в дней , который исчисляется по правилам, установленным ст. Правда, опять же споры ведутся по поводу того, можно ли указанный срок давности распространять на взыскание штрафных санкций по неналоговым нарушениям, к примеру, за нарушение законодательства об РРО.

Дело в том, что ст. По нашему мнению, срок давности для применения штрафных санкций за неналоговые нарушения следует исчислять с момента совершения налогоплательщиком нарушения и исходить при этом из того, что срок давности составляет дней согласно ст. Следует обратить внимание, что предусмотренные ст. Последние в соответствии со ст. Для того чтобы обжаловать решение налогового органа, в административный суд подается письменное заявление, называемое административным иском.

В иске нужно указать :. Это может быть ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, о назначении судебной экспертизы, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и др. Особое внимание хотим обратить на такую возможность, как подача ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа порядок ее реализации и случаи, когда ею можно воспользоваться, см.

В качестве искового требования указывается требование отменить признать неправомерным решение налогового органа полностью или в определенной части. Кроме того, в иск можно также включить требование о взыскании с налогового органа, принявшего оспариваемое решение, средств на возмещение ущерба , причиненного его незаконным решением ст. К исковому заявлению необходимо приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые налогоплательщик ссылается в иске.

Такими документами могут быть акт проверки, решение налогового органа, замечания и пояснения, если они были поданы налогоплательщиком во время проверки и рассмотрения материалов проверки, жалоба, если она подавалась в порядке административного обжалования, другие документы, подтверждающие обстоятельства дела. Кроме того, к иску прилагается документ об уплате судебного сбора, если налогоплательщик не освобожден от его уплаты.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем с указанием даты подписания. Подать иск можно либо самостоятельно, либо через представителя, полномочия которого на представительство интересов налогоплательщика в суде должны быть подтверждены доверенностью, либо направив иск почтой. Если иск подается представителем, в нем указываются имя представителя, его почтовый адрес, номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются.

Иск лучше составить на украинском языке. Обжаловать налоговое обязательство, самостоятельно определенное налогоплательщиком в налоговой декларации, нельзя п. Приводим образец административного иска к государственной налоговой инспекции, принявшей оспариваемое налоговое уведомление-решение.

Для начала суд должен решить вопрос о том, подлежит поданный иск рассмотрению или нет, в течение одного дня со дня получения иска , о чем сразу же суд уведомляет истца и других участников дела, направив им соответствующее определение. Единственная причина, по которой эта стадия может затянуться, — возврат иска для устранения недостатков. Об этом тоже выносится определение, в котором указываются сроки для устранения недостатков. И определение об отказе в открытии производства, и определение о возврате иска для устранения недостатков могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В случае если последним оспариваемые определения будут отменены, иск будет считаться поданным в день его первоначальной подачи в суд первой инстанции. Кроме того, иск по основаниям, названным в ст.

В этом случае, как и в случае, когда истец не устранил в установленные судом сроки недостатки в исковом заявлении, истец, как сказано в ч. Тут нужно обратить внимание на то, что при таком повторном обращении будет считаться, что иск подан именно в момент повторного обращения, а не в момент, когда иск подавался в первый раз.

Это означает, что если такое повторное обращение произойдет по истечении сроков, предоставленных для согласования налогового обязательства, на момент подачи иска у налогоплательщика уже возникнет налоговый долг. Если производство по делу было открыто , суд рассматривает дело по существу. Но это еще не является гарантией того, что будет принято судебное решение по делу. Попрепятствовать этому может вынесение судом определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, названным ст.

Такое определение может быть обжаловано в апелляционном суде либо после устранения причин, по которым иск был оставлен без рассмотрения, истец может снова обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке. Если апелляционный суд не отменит определение об оставлении иска без рассмотрения, как и в случае повторной подачи иска, срок на согласование налогового обязательства будет уже пропущен.

Подать в суд на налоговую инспекцию

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке. И добавьте Договор-Юрист. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Исковое заявление к налоговой инспекции

Исковое заявление к налоговой инспекции образец Как подать в суд на налоговую инспекцию? В какой суд подавать иск на налоговую службу? При решении данного вопроса необходимо разобраться с видом производства вашего искового заявление. Оно может быть административное, то есть подача в суд административного искового заявления об оспаривании решения налогового органа. Физические лица-налогоплательщики выбирают суд общей юрисдикции по месту нахождения ИФНС районный или городской, в зависимости от административного деления населенного пункта. Дорогие читатели!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок выплаты налогового вычета после подачи заявления: куда жаловаться на налоговую инспекцию

В какой суд нужно обращаться с иском к налоговой инспекции? Юрист Чернецкий И. Обращаться в суд с иском к ФНС нужно в суд общей юрисдикции в рамках кодекса административного судопроизводства. Адвокат Чередниченко В. Если вы хотите обжаловать действия налоговой инспекции или подать против этого органа иск, то обращаться нужно в районный суд по месту нахождения органа налоговой инспекции в вашем районе.

В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговые органы Российской Федерации обязаны:.

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску ИФНС к заявителю о взыскании налога, штрафа и пени. Ознакомившись с исковыми требованиями ИФНС заявитель считает их незаконными и необоснованными. Заявитель просит в удовлетворении исковых требований ИФНС отказать в полном объеме.

Исковое заявление к ИФНС

Обратите внимание: Однако права на зачет или возврат средств, перечисленных в бюджет за налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов, третьи лица не имеют абз. Расходы им должны возмещать те, за кого они заплатили налог или взнос. Поэтому данная рекомендация для них не предназначена. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени

.

Подать исковое заявление в суд на налоговую инспекцию

.

Образцы для налоговой.. Портал alaska-group.ru подскажет: как составить отзыв на иск как написать исковое заявление в суд. Иск в суд на налоговую.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онуфрий

    Моё ведро с болтами (Авео 2006 в Европе стоит €1000 ~30000грн

  2. axrema

    Андрей, спасибо за ролик. А кто оплачивает дополнительную или повторную экспертизу, если ответчик нашёл косяки в экспертизе, которую делал истец?